芜湖市市场监管局发布2026年第一批知识产权维权援助典型案例

　　2026年，芜湖市知识产权维权援助工作坚持以服务为导向，持续优化维权援助机制，高效化解知识产权纠纷，为权利人提供了便捷的维权渠道。为发挥典型案例的教育指导作用，增强全社会尊重和保护知识产权意识，现将2026年第一批芜湖市知识产权维权援助典型案例予以发布。

　　从“侵权止损”到“合规共赢”

　　芜湖市知识产权保护中心柔性化解企业字体著作权纠纷

　　【案例简介】

　　2026年5月，芜湖某公司在企业官网、品牌LOGO中擅自使用“方正汉真广标简体”字体，收到北京某公司维权交涉，对方主张其行为侵犯字体著作权并提出经济赔偿诉求。为妥善化解纠纷、规避诉讼风险，芜湖某公司主动向安徽知识产权维权援助芜湖分中心（以下简称“中心”）申请维权援助。中心受理案件后，核查侵权事实、厘清著作权法律权责，组织双方开展人民调解。结合企业品牌标识固化、更换成本高的实际情况量身定制调解方案，最终促成双方达成调解协议，顺利化解本次字体著作权侵权纠纷。

　　【维权援助过程及结果】

　　中心收到申请后，第一时间开展事实核查与法律定性工作。经核实，北京某公司系“方正汉真广标简体”字体作品合法著作权人，依法享有该字体的复制权、信息网络传播权等权利；芜湖某公司未取得方正公司商用授权，在官网宣传、企业LOGO等商业场景使用涉案字体，属于未经许可商用他人美术作品，已构成著作权侵权。考虑到涉案主体为中小企业，企业LOGO长期对外使用，全面更换品牌标识将产生高额品牌改造、宣传重做成本，易造成企业品牌资产损耗，中心摒弃简单“停止使用、全额赔偿”的处置思路，一边邀请专业律师针对此类侵权案件向涉案企业进行答疑解惑，一边联合市知识产权纠纷调解委员会指派人民调解员分别对接双方，平衡著作权人合法收益与本地企业经营发展需求，反复协商沟通优化处置方案。最终双方达成一致调解约定：针对已固化使用的企业LOGO单独办理专项字体商用授权，一次性支付字体著作权使用费及维权合理开支；权利人不再追究涉案企业此前侵权责任，纠纷实质性化解。

　　【典型意义】

　　本案聚焦字体著作权小众知识产权领域，为中小企业规范商用字体使用、防范无意识侵权提供重要参考样本。摒弃一刀切停止侵权的处置方式，针对企业LOGO固化难以替换的特殊经营现状，原有LOGO专项授权调解方案，既足额保障字体著作权人的合法收益，又避免企业大规模更换标识带来的品牌损失、改造投入，彰显知识产权调解柔性治理的温度与专业智慧。此外，本案聚焦字体、图片等极易被忽视的商用素材著作权问题，直击中小企业普遍存在的“无意识侵权”痛点。通过个案处置开展沉浸式普法，明确企业LOGO设计、官网宣传、产品包装、办公物料等商业场景均需落实著作权授权，有效提升区域内中小企业著作权合规意识。

　　搭建快速维权通道 高效查办名酒商标侵权

　　【案例简介】

　　2026年6月，四川省宜宾五粮液集团有限公司人员发现，芜湖某烟酒店内存放待售52% vol、500ml装八代五粮液白酒，瓶身显著使用“五粮液”文字商标，该商标为五粮液集团合法持有第13878307号注册商标，核定使用第33类白酒等酒类商品。经商标权利人现场抽样鉴定并出具官方产品鉴定证明书，确认店内35瓶五粮液白酒全部为假冒产品。故向安徽知识产权维权援助芜湖分中心经开区工作站（以下简称“工作站”）申请维权，工作人员随即开展调查取证、对接执法部门、完成产品真伪鉴定，依法打击商标侵权行为。

　　【维权援助过程及结果】

　　工作站接受申请后，第一时间梳理商标权属证明、现场拍摄照片、产品实物等全部证据，经市场监管部门执法调查，烟酒店涉案白酒系店主私下回收所得，无法提供上游供货商身份信息、进货单据、购销台账等合法来源佐证材料，无法证明涉案商品系合法渠道购入，不适用商标法合法来源免责条款。工作站指导权利人向属地市场监管部门提供案件线索，对该案正式立案，现场依法扣押全部35瓶假冒五粮液白酒。本案依托工作站搭建的三方协作通道，快速完成涉案酒品封存、送检、品牌方出具真伪鉴定文书全流程工作，完整固定侵权事实证据链，案件查办高效推进。

　　【典型意义】

　　本案聚焦低价回收、倒卖假冒名酒的隐蔽侵权行为开展精准线索摸排，统一规范流通领域小微商户商标侵权处置标准，区分主动回收售假、被动代销等不同主观过错分层处置，同步开展行业警示教育，从零售终端遏制假冒名酒流通，筑牢线下品牌保护防线。此外，工作站建立维权援助机构、市场监管执法部门、企业打假部门常态化协同机制，打通名酒真伪鉴定绿色通道，简化涉案产品封存、送检、出具鉴定报告流程。为品牌企业提供法律咨询、证据整理、鉴定对接等公共服务，破解名酒侵权案件鉴定难、取证慢、流程繁琐痛点，大幅缩减企业维权时间与资金投入，提升维权援助整体效率。

　　字号商标双清障  有力维护权利人合法权益

　　【案例简介】

　　戴森技术有限公司为“戴森”系列中文注册商标合法权利人，长期深耕家电、清洁设备研发销售，“戴森”商标经多年市场推广，拥有极高市场知名度与消费者辨识度。权利人在市场巡查中发现，芜湖某公司未取得任何品牌授权，在线下门店店招、户外牌匾、员工名片、线上宣传页面等全部经营载体上突出使用“戴森”注册商标；同时企业字号完整包含“戴森”字样，双方主营行业高度重合，极易使消费者混淆商品来源、误认二者存在关联合作关系，同时构成商标侵权与不正当竞争。戴森技术有限公司随即向安徽知识产权维权援助芜湖分中心镜湖工作站（以下简称“工作站”）提交维权援助申请，工作站当日完成案件受理登记。本案难点在于厘清注册商标专用权与企业名称字号的权利边界，既要打击攀附知名品牌商誉的侵权行为，保障权利人合法权益，又要规范企业名称登记管理秩序。工作站运用“标识清理+字号变更+司法确权”一体化处置路径，通过一站式调解叠加司法确认机制，制定包含撤除全部侵权标识、注销含侵权文字字号、限制后续字号取名范围的完整整改方案，同步完成调解协议司法确认，赋予协议强制执行力，从根源化解商标与字号双重侵权纠纷。

　　【维权援助过程及结果】

　　工作站收到援助申请后，第一时间归集固定完整证据链，调取涉案商标注册证书、品牌知名度佐证材料、涉案门店现场照片、名片实物、线上宣传截图等材料，锁定企业突出使用涉案商标、恶意攀附品牌商誉的侵权事实，并对照《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《企业名称登记管理规定》开展法律研判，明确当事人同时存在商标侵权、不正当竞争双重违法情形。工作站研判，若仅要求撤除线下线上宣传标识，保留含“戴森”字样企业字号，市场混淆隐患将长期存在，无法彻底解决纠纷，遂确立“全链条整治、一次性源头化解”调解思路，推行“释法明理— 协商处置—司法固化”三步工作法。工作人员分别对双方开展分层普法沟通：向涉案企业释明，未经许可在经营场景突出使用他人注册商标构成商标侵权；将他人知名商标完整用作企业字号、足以造成公众混淆的，构成不正当竞争，权利人有权主张停止侵权、消除影响并赔偿经济损失。同时向权利人讲解企业注销、名称变更、司法确认全流程，平衡权利人维权诉求与涉案企业整改实操成本。经多轮线上线下居中磋商，双方自愿达成调解协议，约定三项核心整改义务：一是涉案企业限期拆除、销毁门店招牌、户外广告、纸质名片、网络宣传素材中所有“戴森”文字标识，不得再以任何形式突出使用涉案注册商标；二是限期完成企业注销登记，彻底消除含“戴森”字样的市场主体字号；三是经营者后续新设市场主体时，字号不得使用“戴森”相同文字，亦不得使用读音近似、易引发公众混淆的文字。随后工作站全程引导双方共同前往属地人民法院办理调解协议司法确认，杜绝整改拖延、重复侵权风险。后续涉案企业按期完成全部侵权标识清除，并按约定办理企业注销登记，本次双重侵权纠纷得到一次性彻底化解。

　　【典型意义】

　　清晰划分知识产权权利边界，从严保护知名品牌商誉。本案精准区分注册商标专用权与企业名称字号权利边界，依法认定“字号恶意攀附+经营载体突出使用商标”双重侵权行为，督促侵权主体全面清除线上线下侵权标识，从终端经营场景切断市场混淆源头，严厉打击恶意“搭便车”、攀附知名品牌商誉的不正当竞争行为，切实维护品牌企业长期积累的知识产权与市场商誉。本案打破以往仅撤除宣传标识的单一处置模式，将企业主体注销、新设字号限制性约束纳入调解核心条款，从市场主体登记根源消除长期混淆隐患，有效避免同类纠纷反复滋生，大幅提升知识产权纠纷处置质效，为市场监管、维权援助领域处理商标与企业字号冲突案件提供标准化处置范本。

　　厘清侵权事实，促进合规经营

　　【案例简介】

　　2026年1月，繁昌区市场监管局收到群众投诉举报，辖区内某超市在售“森凌粉丝”“味顶隆粉丝”价签标注“龙口粉丝”，涉嫌违规使用地理标志产品名称。经执法核查确认，两款粉丝产品执行标准并未采用GB/T 19048《地理标志产品质量要求 龙口粉丝》专用标准，不属于合规“龙口粉丝”地理标志产品，商家在价签擅自标注地理标志名称，极易误导消费者。2026年3月，繁昌区市场监管局再次收到投诉，该超市在售多款商品持续存在知识产权违规问题：“荷香湾莆田桂圆”“荷香湾宁夏枸杞”擅自使用地理标志名称，“味帝道五常大米”涉嫌侵犯注册商标专用权。为精准定性案件、规范执法流程，繁昌区市场监管局联合安徽知识产权维权援助芜湖分中心繁昌工作站（以下简称“工作站”）开展侵权研判等工作。

　　【维权援助过程及结果】

　　依托工作站专业法律咨询支撑，工作人员逐一核查涉案产品执行标准与资质文件，完成全案事实固定。“荷香湾莆田桂圆”未采用DB35/T 955《地理标志产品 莆田桂圆》该地理标志标准；“荷香湾宁夏枸杞”未执行地理标志标准GB/T 19742《地理标志产品 宁夏枸杞》；经营者销售“味帝道五常大米”，却无法提供案涉“五常大米”注册商标的生产商授权使用证明，该行为已构成商标侵权。案件查办期间，工作站结合相关法律指引，对经营者开展现场面对面普法宣教，逐条对照《商标法》《反不正当竞争法》解读违法条款，清晰列明各类违规行为对应的法律后果、整改标准，同步倾听经营者诉求、答疑解惑，引导当事人认清商品标识、地理标志、商标使用合规红线。当事人全程积极配合调查取证，第一时间下架全部违规商品、主动完成价签与包装标识整改，且涉案违法经营额较小。综合考量当事人主观认错态度、整改成效、违法情节，依据相关法律法规，繁昌区市场监管局对涉案商家作出行政处罚，经营者全面完成商品标识自查整改，后续经营未再出现同类违法违规问题。

　　【典型意义】

　　本案依托工作站为基层市场监管执法提供法律支撑，高效厘清地理标志、注册商标两类知识产权边界。针对单一超市同时存在冒用地理标志名称、侵犯注册商标专用权等多项违规行为开展合并查处。既依法打击混淆误导消费者、侵害品牌商标权益的违法行为，又通过现场释法说理降低经营者抵触情绪，充分践行“处罚与教育相结合”行政执法要求。同时，本案同步向经营者开展商品标签规范、进货查验制度等专项指导，督促商家完善进货资质核验、商品标识自查流程，从采购、陈列、标价全链条规避地理标志、商标侵权隐患，推动商户从被动整改转变为主动合规经营。