前段时间到西安调研，与当地朋友聊到因在车祸现场不合时宜地“微笑”而落马的“表哥”杨达才，这位熟悉杨达才的朋友说，刚开始网友和媒体真的误读了杨达才的微笑。在车祸调查现场他真不是在笑，他那人就长得那样，平常无论什么情况，都是那副“看起来像在微笑”的表情。他说，他见过落马后的杨达才，在看守所里，仍是这副“看起来像在微笑”的表情。在看守所仍在“笑”，说明这“笑”真的不是笑了。看来，网友刚开始真的误读了杨达才。
可误读归误读，媒体和组织最终并没错怪他，他的落马一点儿也不冤。他的被调查、被撤职、落马，并不是因为他在车祸现场微笑了，而是因为被查出一系列严重的问题。那个疑似不合时宜的微笑，只是偶然引起网友和媒体注意的一个引子，网友们由微笑而人肉其手表，由手表而调查其财产，最终引起纪委的关注，“拔出萝卜带出泥”，一个贪官于是现形。
多少官员都是这样经不起网络监督，经不起阳光的照射，一查都是“确有问题”。当初，南京市江宁区房产局原局长周久耕的落马也是如此，他最终落马并不是因为他说了那句让网民反感的话——“禁止开发商降价”，而是因为一句话激起了网民反感，然后被人肉出了天价烟，就像杨达才那样，最终被查出众多腐败问题。很少看到有官员被网友举报后能全身而退，没被查出问题的。一查，不是这问题，就是那问题。什么微笑、雷人雷语、荒唐言行之类，只是吸引网络监督的引子。
网络监督和反腐确实存在很多问题，信息不准确，见风就是雨，夸大渲染，容易被人操纵，还隐藏着很多侵权的风险，侵犯官员隐私和制造网络暴力——可更大的问题是，很多官员根本经不起网络举报和曝光后的监督，总能在顺藤摸瓜中被查出存在某些方面的问题。特别想看到一个案例，某个官员遭网络举报后，经过严苛的网络搜索和纪委调查，一点儿问题都没有被查出来，组织证明了他的清白——这样的案例一方面能给随意的网络监督以教训，也能给公众以信心。可遗憾的是，我举不出这样的案例，也许因为我的视野过于狭窄。
每当微博曝出哪位官员的贪腐问题，虽然官方没有证实，仅仅只是传言，但我都敢判断，这个官员在位置上可能待不久了——并不是相信网友曝光的就是真相，但“网友曝”将这个官员架到了网络搜索和纪委调查的烤架上，很多人根本经不起这种监督。对很多有效的反腐措施，如个人信息的公开，一些官员之所以充满抵触情绪，就是源于自身缺乏底气，经不起阳光的照射，经不起公众的监督。
记得周久耕案后，时任的南京市委书记总结得非常到位：干部要经得起网络监督，经得起群众的评说。确实，“经得起”是个关键，不怕网络传言，怕的是一两条网络传言就能将一个官员打得稀里哗啦。网络举报未必属实，但官员确有问题，这样的结果对反击网络举报毫无力量，暴露的只是官员的“经不起监督”。这是一个基本的政治常识，排斥制度监督并且缺乏日常监督的官员，肯定是经不起网络监督的。
