近来有媒体报道称，自4月19日，国内主要网站推出网络监督专区以来，社会各界持续关注，大量网民参与举报，中央纪委、中央组织部等官方举报网站日均浏览量增加了2倍多，网民举报数量和举报受理数量增加近1倍。十八大后，各地反腐风起云涌，反腐机制建设亦就此成为舆论热门议题，其中新媒体反腐尤其值得关注。
各主要网站推出网络反腐专区，实为顺应当前反腐新形势，即网络成为民众参与监督、举报的重要渠道。综观近来的诸多反腐案例，网络所起作用不容小觑，其低门槛的特点，助长了民众参与反腐的热情，从个体爆料到普通人围观，再到相关部门的介入，整个互动过程契合了“依靠群众的支持和参与”的反腐理念。
十八大以后，就反腐制度建设，中央纪委相关负责人曾表示重视新媒体、网络对权力运行的监督。然而，针对网络信息以及网络爆料动机的不确定性，近来也有官员表示通过网络曝光违纪行为，不属于法定的举报行为，而倾向于希望公众按照相关法律法规，通过正规渠道反映问题，参与和支持反腐倡廉建设。这一看似矛盾的说法，正反映了当下对网络反腐的复杂心态。网络反腐屡试不爽之余，亦不乏误伤的案例，各种诉求鱼龙混杂，普通民众难以甄别。当务之急是为网络反腐提供较为规范的沟通渠道，正是出于这样的考虑，网络监督专区在各大网站应运而生。然而，当下民众的参与热情尽管值得肯定，但此专区能否矫正网络反腐过去出现的弊端，则尚待观察。
过去网络反腐的吸引力，是建立在信息的快速流通，以及由此所产生的巨大的舆论动员能力的基础之上，就其本质而言，是网络天然的传播优势所决定的。一条爆料信息进入民众视野，继而成为公众话题，并最终导致皆大欢喜的反腐成果，前前后后所依傍的是网络的媒体属性。它决定了这样一个事实，即网络反腐存在自身的选择偏好，涉及弱者遭遇的爆料固然能引发围观，但若能激发围观者仇官、仇富的情结，并掺杂足够的桃色内容，往往更能吸引民众关注，说到底，网络反腐首先得适应信息传播规律。
这是网络反腐天然的缺陷，雷声大雨点小，一根网线尽管承载了大量民众的反腐寄托，但其所收获的成效却与民众的热情不相匹配，网络反腐的兴旺裹挟了民众的焦虑，往往也是民众发泄情绪的渠道。除却那些轰轰烈烈的网络反腐个案，大凡混迹网络的人都知道，多数爆料人发布的信息，因为爆料本身的局限性，以及受发布者个人的信息加工能力等因素的影响，爆料未能受到网民的关注，因此沦为“沉没的声音”。在相对开放的互联网论坛、微博等社交平台上，尚有如此多被忽视的爆料信息，可以想象，当同质化的信息大量向网络舆论监督专区聚集，在失去普通围观者的关切后，命运就更难以预料。
争取获得官方的重视，就成了避免举报信息沉没的关键。网络监督专区所打造的举报平台，不再单纯依靠网络的媒体属性，更是一个互动平台。就平台的工具性而言，它和日常的反腐路径并无质的区别。于此而言，今后此平台的作用发挥，很大程度上就取决于它的效果与效率，如果举报信息普遍难以获得回应，或回应过程效率偏低，都可能促使举报人抛弃此平台，转而向更开放的网络平台发布信息。建立此平台固然可解读为“回应群众对治理腐败的关切，体现中央反腐倡廉的坚强决心，是网络信息时代加强廉政建设的创新”，但说到底，今后它所受到的评价更取决于自身的作用发挥上。
今天网络反腐之所以受欢迎，不仅是日新月异的技术促成的，还是“效益最大化”原则影响下的结果。须知传统的监督举报方式，如信访、电话等，今天依旧在运行，但它们之所以逐渐被冷落，很大程度上就在于其不能回应民间的反腐热情。任何监督、举报平台，无论虚实，都须以切实的成效作为根基，网络监督专区若能以此为出发点，相信不仅能起到规范网络举报的目的，亦能激发民众参与反腐的热情。
