日前，云南孟连傣族拉祜族自治县教育局就“‘518’学生打架事件”发出通报，先前小艳叙述的嘴里被强塞进从厕所里捡起的脏卫生巾，变成了“两张未使用过的卫生巾”，并且是“贴到”脸部。(5月26日《京华时报》)
关于此事，我原本不准备说些什么，毕竟，类似的学校暴力事件已经太多，而这显然与学生家长的职业没有必然联系。不过，随着调查的持续进行，当初人们所担心的一幕也日渐浮现出来——— 与第一时间披露的细节相比，官方通报无论是定性还是语气无疑都缓和了很多，甚至还展示出雕琢文字的“匠心”。
这一切，不得不让人怀疑，权势的影响是否在官方通报中起着举足轻重的作用？仅就目前的情况来看，官方通报公信力的受损，显然是事件中最直接的受害者。
当然，每一个议论此事的人都并没有身临现场，因此他们迫切想要得到更加详尽、客观、公正的信息。作为权威的信息发布渠道，官方通报与坊间流传的版本有细节出入不难理解，毕竟，此前挂一漏万的各类报道有可能失之笼统；但是，为什么我们很少甚至从来没有见过，官方通报加重了拥有权势者的责任，相反却让我们每次都惊诧于官方通报的“网开一面”？
撇开难辨真伪的“卫生巾问题”，在此次事件中，有一个令人难以置信的细节变化——— 副县长之女曾经的“率众施暴”，在官方通报中却变成了“学生打架”。“施暴”与“打架”的性质显然有着天壤之别，但这是一种什么样的“打架”行为呢？8比1的悬殊比例，很难令人理解这架怎么打得起来，更何况，还是人多势众的一方率先蜂拥发起攻击。不过，正是因为有了这样的定性，使得副县长接下来的道歉顺理成章——— 希望通过这件事教育娃娃，能吸取教训，以后别再犯这种错误了，不要因为这件事影响了两人后面的生活。既然是“打架”，当然应该双方都吸取教训，避免再犯错误，说到这里已俨然有“此事应当到此为止”的意味。
相比起如此措辞委婉地“道歉”，副县长接下来的话却颇难理解——— 事件发生后，受伤女生的生活实际上已经发生了改变，而毫发无损的副县长之女显然没有受到任何影响，那么，不要“因此而影响两人今后的生活”究竟应当怎样理解？是拒绝干扰自己女儿现在的生活，还是拒绝伤者恢复往日的平静？当副县长“道歉”与官方通报如此天衣无缝地结合在一起的时候，怎能不让人暗自揣摩，两者之间是否存在着一些必然的联系？
母亲是主管教育的副县长、父亲是小学的副校长，当众多网友为出身书香门第的少女做出如此暴行大惑不解之际，事态的发展无疑为此提供了生动的注脚——— 通过避重就轻的“官方通报”，以及似是而非的“副县长道歉”，家庭的娇纵与权力生态下的教育放纵已然暴露无遗，在这种环境中长大的孩子，如何能不恃宠任性、飞扬跋扈？
