南京法院持续优化法治化营商环境典型案例及创新场景

　　6月4日，市法院召开南京法院优化法治化营商环境工作新闻发布会，向媒体和社会发布南京法院持续优化法治化营商环境5个典型案例及4项创新场景。

　　目 录

　　典型案例：

　　1.商会调解联动“模拟清算”，化解企业存续危机

　　——戴某、黄某与某橡塑公司股权回购案

　　2.穿透“背靠背”条款壁垒，维护市场公平竞争环境

　　——某科技公司与某工程公司承揽合同案

　　3.规范直播带货行业，维护互联网市场环境

　　——天津某科技公司与查某、深圳某科技公司侵犯信息网络传播权案

　　4. 一案“结”促多案“解”，化解公司“连环诉讼”

　　——某供销公司与刘某、张某、周某、聂某等系列纠纷案

　　5.高效评估小微企业重整价值，破解重整表决僵局

　　——某旅游公司破产重整案

　　创新场景：

　　1.“涉企法治体检三堂课”，助力企业破解发展难题

　　2. “茉莉商驿”宜商司法驿站，提供“家门口”的法律支持

　　3. 打造“雨法益企”平台，供给多元精准司法服务

　　4. 推进“执破一体化”，打通“执”“破”程序堵点

　　典型案例一

　　商会调解联动“模拟清算”，

　　化解企业存续危机

　　——戴某、黄某与某橡塑公司股权回购案

　　【基本案情】

　　某橡塑公司是行业龙头企业，持有多项专利及商标知识产权，盈利良好。公司章程约定经营期限至2023年6月30日届满。2023年6月8日，该公司召开股东会审议营业期限届满后存续事宜，大股东赞成延长公司经营期限，小股东戴某、黄某均投反对票，但公司仍通过了延长公司经营期限的章程修正案。小股东戴某、黄某请求公司回购股权未果，大股东则提出解散公司，戴某、黄某遂诉至法院。案件审理中，法院一方面委托属地商会调解中心与区总商会商事调解中心开展联动调解，另一方面引入专业中介机构进行“模拟清算”，通过对公司资产模拟审计评估，精准测算出在资产处置折价、税费缴纳、职工安置及债务清偿后的股权实际价值。据此，法院、商会展开多轮调解，最终促成双方达成调解协议，某橡塑公司以合理价格回购小股东股权并寻找新的投资人，大股东亦不再要求解散公司，成功化解企业存续危机。

　　【典型意义】

　　本案是运用“商会+法院”联动化解商事纠纷的典型实践，法院通过引入专业中介机构实施“模拟清算”，以市场化评估方式打破双方估值分歧，为调解工作提供科学量化依据；“商会+法院”协同发力，既坚守法律专业判断，又兼顾企业经营实际，从维护职工生计、保障企业生存发展的全局视角开展调解工作，化解企业存续危机，彰显了多元解纷机制优势，为同类案件提供了“专业评估明事实、商会联动促和解”的可复制经验。

　　（高淳法院提供）

　　典型案例二

　　穿透“背靠背”条款壁垒，

　　维护市场公平竞争环境

　　——某科技公司与某工程公司承揽合同案

　　【基本案情】

　　某科技公司系小微企业，承揽了某工程公司的换电站新建工程，双方在某科技公司已经施工完毕后补签《工程施工合同》，约定“某工程公司根据现场施工完成情况及销售回款情况背靠背向某科技公司支付合同款及质保款”。某科技公司按约履行合同义务多年后，某工程公司仍以双方未结算且上游公司尚未向其付清工程款为由拒绝付款。法院认为，案涉工程早已施工完毕，某工程公司长期怠于办理结算手续，亦怠于向上游公司主张工程款，系将工程款回款风险不当转嫁给某科技公司，故判决支持某科技公司的全部诉讼请求。

　　【典型意义】

　　某工程公司设立以第三方支付为付款前提的“背靠背”条款，本质上是将第三方付款风险转嫁给施工方，有违公平竞争理念。法院穿透“背靠背”条款壁垒，通过对“背靠背”条款设立目的、条件等进行效力性审查，以司法裁判为拖欠中小微企业账款的行为划定“红线”，切实保障中小微企业公平参与市场竞争，防止中小微企业在市场交易、创新创业中的弱势地位成为诉讼中的不利地位，坚定了中小微企业的发展信心。

　　（江宁开发区法院提供）

　　典型案例三

　　规范直播带货行业，

　　维护互联网市场环境

　　——天津某科技公司与查某、深圳某科技公司侵犯信息网络传播权案

　　【基本案情】

　　天津某科技公司创办的“某某讲故事”在我国早教领域具有一定知名度。截至2022年，“某某讲故事”App累计播出30000+儿童音视内容，总播放量超145亿次，总用户数达6000多万。查某在抖音平台以其专属端口为卖点，为深圳某科技公司的产品提供带货服务，在该产品专属端口“查某老师”提供“某某讲故事”品牌节目的在线播放及缓存服务。天津某科技公司以前述行为构成侵权为由诉至法院。一审法院经审理认为，天津某科技公司的“某某讲故事”在早教领域享有较高知名度，深圳某科技公司的产品系同类功能产品，理应知晓查某上传侵权录音制品构成侵权，故判决查某、深圳某科技公司赔偿损失。查某、深圳某科技公司不服提起上诉，二审法院维持原判。

　　【典型意义】

　　本案系互联网直播带货新商业模式下产生的著作权侵权的新类型案件。企业在聘请主播带货并利用互联网平台进行经营时，主播的行为边界、企业的合理注意义务与法律责任密切相关。该案裁判有效遏制了企业聘请主播带货时的投机行为，推动其从“被动免责”转向“主动治理”，促进数字产业健康有序发展，以加强新业态知识产权保护的鲜明导向促进新业态民营经济发展壮大。

　　（江宁法院 南京中院提供）

　　典型案例四

　　一案“结”促多案“解”，

　　化解公司“连环诉讼”

　　——某供销公司与刘某、张某、周某、聂某等系列纠纷案

　　【基本案情】

　　某供销公司与刘某、张某、周某、聂某签订合作协议，约定共同出资成立某农资公司，其中某供销公司系大股东，刘某、张某、周某、聂某系小股东。合作期间，大股东与小股东之间因经营亏损产生纠纷。小股东刘某分别提起股东知情权纠纷、合伙合同纠纷等诉讼；大股东某供销公司亦提起股东出资纠纷、损害公司利益责任纠纷等诉讼，近三年各方形成十余起诉讼。法院系统研判纠纷成因，针对各方因多年分歧已经缺乏信任导致某农资公司丧失人合性的状况，组织各股东进行多轮调解，促成各方签订“一揽子”和解协议，小股东刘某、张某、周某、聂某退出公司，大股东某供销公司受让该四名小股东的股权。之后，各方就关联案件先后撤回起诉和上诉，多年纠纷得以实质性化解。

　　【典型意义】

　　法院通过关联案件强制检索机制发现案件存在“连环诉讼”风险后，系统研判风险成因和诉讼进展，准确识别关键诉讼，以“穿透式审判”思维探寻矛盾源头系公司人合性丧失，进而围绕核心争议靶向施策，帮助无意经营公司的小股东合法退出公司，促使公司及股东及时摆脱诉讼缠斗，通过实质性解决争议真正实现“案结事了”，为妥善化解公司类“连环诉讼”提供了有益经验。

　　（建邺法院 南京中院提供）

　　典型案例五

　　高效评估小微企业重整价值，

　　破解重整表决僵局

　　——某旅游公司破产重整案

　　【基本案情】

　　某旅游公司在省内旅游行业内享有较高的品牌价值和市场认可度，后受多重影响，公司资金链断裂，无法清偿到期债务，经债权人申请进入破产重整程序。审理中，法院发现该公司主要资产是旅游业务经营许可资质。据此，法院指导管理人多次走访旅游业主管机关、行业协会等，综合考虑品牌价值和旅游资质稀缺性，确定投资价格，并通过公开招募方式引入重整投资人。同时，在债权申报环节，管理人与31名债权人采用书面约定方式，确立在表决截止日前未对投资价格提出异议即视为同意。之后，基于表决截止日前无人提出异议，经债权人会议表决通过，法院依法裁定批准该公司重整计划并终止重整程序，最终重整计划提前两个月执行完毕，公司实现重生。

　　【典型意义】

　　文旅型小微企业的核心资产主要为经营许可资质等“轻资产”，依托传统评估机构评估该类资产价值耗时久、费用高。本案在传统评估方法之外参考特定领域市场情况、行业前景以及主管机关、行业协会的意见，合理确定资产价值区间，再对比同地区同行业同规模的旅游公司收购方案，进一步确定了重整投资价格，该种方式更能满足小微企业高效、低成本的重整需求。同时，与债权人采用书面约定的方式，确立在表决截止日前未提出异议即视为同意的表决规则，促进了债权人会议高效形成决议，从而破解表决僵局。

　　（南京破产法庭提供）

　　创新场景一

　　“涉企法治体检三堂课”，

　　助力企业破解发展难题

　　溧水法院坚持“问题导向+类型化梳理”，依托司法大数据对辖区500余家企业集中开展涉诉风险评估，聚焦企业经营全生命周期内的易发高发法律风险领域，推出“涉企法治体检三堂课”：第一堂课为《劳动用工规范》课程，系统讲解劳动合同的变更、解除、终止及法律后果；第二堂课为《合同风险防范》课程，提出涵盖合同订立、履行等多个关键节点的防范法律风险建议；第三堂课为《企业刑事法律风险防范》课程，通过典型案例剖析涉企违法犯罪行为后果，并提出防范措施和建议。

　　“涉企法治体检三堂课”是该院深化司法助企、优化法治化营商环境、服务区域经济发展的创新举措，通过“送法进企业、问需于企业”的主动服务模式，把“法治课堂”搬进全区8个镇街及所辖企业，引导企业健全法律风险防控体系、破解发展难题，从源头上减少涉企矛盾纠纷。今年，该院走进溧水开发区、永阳街道进行讲课，吸引120余家企业参与。同时，面向区工商联执行委员及 150 余家企业负责人讲授《企业刑事法律风险防范》课程，受到普遍欢迎。

　　（溧水法院提供）

　　创新场景二

　　“茉莉商驿”宜商司法驿站，

　　提供“家门口”的法律支持

　　六合法院探索在六合经开区、高新区（南航创新港）和两岸（六合）数控机床产业示范园区等企业集中园区设立“茉莉商驿”宜商司法服务驿站，为企业提供精准化、便捷化的“家门口”司法服务。一是开通涉企“急事通”。建立企业诉求快速响应机制，设置专人、专线、专网等沟通渠道，通过“线下+线上”方式及时响应企业诉求。二是实现信息澄清“零负担”。根据企业申请，开具《涉诉涉执企业信息说明函》，客观、准确地说明企业涉诉、涉执案件及履行法律义务的情况，减少因诉讼对企业融资贷款、政策优惠、招标投标等方面产生的不利影响和限制。三是定制法律宣传“菜单”。结合企业实际法律需求，为企业定制共性或个性化“普法菜单”，精准助力企业提升法律风险防范能力。四是开展企业用工法治体检。制发《企业和谐用工体检表》，围绕企业用工进行专项法律体检，并有针对性地提出整改建议和解决方案，助力企业构建和谐稳定的劳动关系。

　　今年以来，该院“茉莉商驿”通过“急事通”快速有效处理企业各类紧急诉求143条，对26家企业出具《涉诉涉执企业信息说明函》，并为104家企业制发《企业和谐用工体检表》。此外，还走访联系企业百余家，并根据企业需求开展货款追收等“菜单式”普法宣传多场。

　　（六合法院提供）

　　创新场景三

　　打造“雨法益企”平台，

　　供给多元精准司法服务

　　雨花台法院依托辖区广泛应用的“及时雨”便民服务系统，探索建立“雨法益企”平台，包括“益企通”和“益企学”两大功能模块。其中，“益企通”模块搭建了“企业自助+法院支撑”双轨服务体系，“企业问答”栏目涵盖立案材料准备、诉讼流程指引、执行常见疑问等高频问题的问答内容，企业通过关键词搜索即可快速获取清晰指引。“法院答疑”栏目由法院专业人员在线对企业咨询问题进行解答，形成闭环服务。同时，开发要素式起诉状自动生成功能，当事人提交基础信息后即可智能生成要素式的诉状文本。“益企学”模块紧扣企业风险防控需求，既能够系统化呈现法律条文并形成风险提示图谱，又可以通过涉企典型案例“以案说法”解析风险防控实操指南。

　　“雨法益企”平台统筹集成立案、审判、执行、诉调对接等全流程司法服务资源，为企业提供一站式、便捷化的综合服务端口。今年上线以来，覆盖各类企业超过4万余家，有效节约了企业寻求法律帮助和诉讼服务的时间、经济成本，进一步满足了企业多元司法需求，为优化辖区法治化营商环境提供了优质高效的司法服务。

　　（雨花台法院提供）

　　创新场景四

　　推进“执破一体化”，

　　打通“执”“破”程序堵点

　　玄武法院扎实推进“执破一体化”改革，打通执行程序与破产程序衔接堵点，有效发挥“执转破”制度对市场主体有序出清、积极救治以及债权公平受偿的价值功能。一是打破部门壁垒。建立“执破一体化”办案团队，由破产案件审理法官、执行法官、法官助理及书记员共同组成，负责“执转破”案件筛查、识别、分流，并办理全院各类破产案件，实现机构职能、办案力量以及决策运行一体化功能。二是规范办案流程。通过表格式的释明提示、要素式的办案要点、模板化的文书格式、规范化的办案流程提高办案效率。三是实现互促互补。通过对执行程序中的财产查控处置、评估变价、案款分配发放等信息与破产程序中的异议、受理、宣告破产等程序性信息的全面共享，实现执行手段强制性与破产程序全面性之间的双向互促，以及执行措施阶段性与破产程序终局性在实质化解纠纷上的功能互补。

　　今年以来，该院“执转破”案件工作流程得到进一步简化，筛查、移送、受理以及办理等各项工作效率明显提高，案件移送数量较去年同期上升40%，涉及执行案件260余件，受到了相关企业的好评，团队负责人获评今年“南京市劳动模范”。

　　（玄武法院提供）

更多精彩，请关注“官方微信”