法治是最好的营商环境。每一起涉企案件的公正审理，都是司法护航经济发展的生动实践。为充分发挥审判执行职能，切实扛起保障民营经济高质量发展的法治责任，东兴市人民法院精选一批优化法治化营商环境典型案例予以发布，以精准司法赋能市场活力，用公正裁判筑牢发展根基，为各类经营主体营造稳定、公平、透明的法治环境。
主从义务有区分 拒付货款无依据
案情
2019年5月21日，某混凝土公司与某建筑公司签订混凝土购销合同，约定由混凝土公司供应混凝土并提供原材料采购、拌和、运输及泵送服务，同时明确混凝土公司需在每期付款期限届满前7个工作日内开具发票，未按期开发票的，建筑公司可顺延付款且不承担违约责任。混凝土公司按约供货后，建筑公司以混凝土公司未先开具发票、付款条件未成就为由，拒付剩余90万余元货款。混凝土公司诉至法院，要求建筑公司支付剩余货款，并表示若对方付款后愿意立即开具相关发票。
一审法院经审理认为，案涉合同系双方真实意思表示，内容合法有效。开具发票属于从给付义务，而支付货款是直接影响合同目的实现的主给付义务，二者不具有对待给付地位。结合混凝土公司开具发票的承诺，法院判决支持其要求建筑公司支付剩余货款的诉讼请求。
典型意义
买卖合同中，交付货物与支付货款是主给付义务，直接关系合同目的实现；开具发票等属于从给付义务，仅起辅助作用。本案中，虽约定“先开票后付款”，但混凝土公司已履行供货义务，未足额开具发票不影响建筑公司取得及使用货物，故建筑公司不能以此为由拒付货款。该案明确了主从义务的法律边界，维护了市场交易的公平与效率。
装修瑕疵引争议 现场勘查促和解
案情
2024年9月，某装修公司承接某工业公司一楼装饰装修工程。工程竣工后，工业公司以施工质量不达标为由拒付15万余元尾款，装修公司诉至法院。
为查明事实，主办法官带队前往现场勘查，确认工程存在墙板接缝不平整、地面磕碰未修复等瑕疵，但不影响建筑的结构安全和使用功能，仅造成美观度减损。法官随后组织当事双方进行调解。最终，双方达成协议：剩余工程款调整为10万元，工业公司当场一次性支付，双方握手言和。
典型意义
法院通过现场勘查界定瑕疵性质，既保护装修公司的合法债权，又兼顾工业公司的合理诉求，以工程款扣减弥补外观损失，实现实质公平。法院通过调解的方式化解纠纷，大幅降低企业诉讼成本，修复了商业合作关系，为柔性解决涉企纠纷提供了司法样本。
严惩员工盗窃行为 筑牢企业“防护墙”
案情
2022年6月25日至8月16日，黄某某利用在某饰品公司工作的便利，23次盗窃公司黄铜粒原材料共计747.8公斤，销赃获利1.8万余元。经估价，被盗的黄铜粒价值3.5万余元。同年8月17日，黄某某被抓获归案。在侦查、审理阶段，黄某某陆续退出赃款1.5万余元、2万余元。
一审法院经审理后认为，黄某某的行为构成盗窃罪。考虑到其如实供述、当庭认罪且主动退赃，法院依法从轻从宽处罚，判处其有期徒刑2年3个月，并处罚金1万元。此后，法院将黄某某退出的赃款发还饰品公司。
典型意义
法院依法惩治企业内部盗窃行为，帮助企业挽回经济损失，切实维护企业财产安全。同时，贯彻宽严相济刑事政策，对具有从轻处罚情节的被告人依法从宽处理，既彰显法律威严，又引导被告人主动纠错，构建起“保护合法经营、惩治违法犯罪”的司法秩序，增强了企业投资经营的安全感。
精准适用法律条款 规范处罚稳定预期
案情
2023年2月20日，某食品公司经查验供货商凭证及海关入境检验检疫证明后，进口350件椰子糖并售出。后来，市场监督管理局在抽检时，发现该批次椰子糖的二氧化硫残留量不符合食品安全标准。食品公司收到不合格报告后立即展开召回行动，但未能成功召回所售椰子糖。
同年11月3日，市场监督管理局作出行政处罚决定，认定食品公司经营不合格食品，鉴于其履行查验义务、积极配合调查并主动整改等，依据食品安全法相关规定免予罚款，但没收其违法所得3.5万余元。食品公司不服，提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，食品安全法第136条规定的“免于处罚”应包括不没收违法所得，市场监督管理局的决定适用法律错误，判决予以撤销。二审法院维持原判。
典型意义
本案明确了食品安全法中“免于处罚”的法律内涵，即免除包括罚款、没收违法所得在内的全部行政处罚。法院依法撤销不当处罚决定，既督促行政机关规范执法，捍卫了法律的严肃性，又保护了企业的合法权益，增强了市场主体诚信经营、规范经营的积极性。
“放水养鱼”保生产 善意执行促双赢
案情
2021年9月，某食品公司向某工程公司购买净水设备，工程公司完成安装调试后，食品公司未按约定付款。工程公司遂向法院起诉，要求食品公司支付货款。经法院调解，双方达成分期还款协议。调解书生效后，食品公司未按期履行付款义务，工程公司依法申请强制执行。
执行法官经调查发现，食品公司因产品滞销导致流动资金不足，仓库内存有一批米粉可用于清偿债务。为减少执行工作对食品公司生产经营的影响，法官采取“活封”措施，鼓励食品公司筹资分期还款，并协助开展资产估价、寻找销路等工作。最终，食品公司筹集资金汇入法院账户，工程公司的债权全额实现。
典型意义
法院坚持善意文明执行理念，摒弃“死封死扣”的刚性措施，以对企业经营影响最小的方式化解纠纷，既保障了债权人的合法权益，又帮助被执行企业渡过经营难关，实现了“债权实现与企业存续”的双赢。该模式彰显了司法服务大局的担当，为优化法治化营商环境提供了执行范例。
