【摘要】在参与智慧城市标准综合评价系统研发过程中，研究我国目前城市规划标准的现状，总结了我国现有城市规划标准中存在的自成标准、内容冲突、缺乏衔接协调等问题，并认为存在这些问题的根源是缺乏一套促使“多规融合”的标准。论文认为建立“多规合一”标准关键的是解决“多规”之间数据不融的问题，这就需要构建多规合一数据库，搭建信息平台，建立起监督管理，进而促进多规的融合。在智慧城市标准建设中，论文从如何利用智慧城市信息技术手段进行“多规合一”标准建设的角度，面临缺乏统一的标准支撑，探究“多规合一”标准建设的方法策略及主要内容。
1 引言
2014年8月，由国家发改委、国土资源部、环境保护部及住房和城乡建设部(以下简称“住建部”)四部委联合下发的《关于开展市县“多规合一”试点工作的通知(发改规划[2014]1971号)》(以下简称《试点通知》)，确定了28个“多规合一”市县单位。而其他很多试点名单外市县也积极响应，开展“多规合一”工作，可谓“一呼百应”。《试点通知》是为了寻求到能够解决各市县在规划编制与实施中存在的突出问题的途径，同时也是政府规划工作机制加大力度改革的重要举措，是强化空间规划、集约土地使用、完善空间规划标准的奠基石，对于未来中国城市经济发展、空间开发的优化以及生态环境保护都具有重大的意义。
“多规合一”已成为各级政府以及各市县的重要工作之一。目前试点工作也是开展得如火如荼，从已经进行“多规合一”编制的试点市县来看，“多规合一”取得了巨大成绩。但也存在其局限性，许多试点市县在开展“多规合一”的工作中，往往比较注重“协调”土地使用性质、控制线划定等多规之间的矛盾点，而在一定程度上忽略了规划统领，各类规划各自为政，缺乏统一的规划“龙头”引领；另外，目前的“多规合一”比较注重的仍然是土地使用的问题，在民生、生态、重大项目等方面关注较少，在未来开展得“多规合一”工作中，需要及时更新，动态调整，轻重区分，全面考虑；最后，在规划中存在的期限问题仍需进一步探究，目前比较关注的亦是“短期”、“近期”，而较少注重“远期”或者“远近结合”。
当然，目前开展的试点市县“多规合一”的编制工作在信息平台创建、管理机制创新、规划整合等方面对其他市县已具有相当的借鉴意义，不过，基于上述“多规合一”现状以及存在的不足，“多规合一”的编制及实施工作需要构建一套比较完整统一的标准来指导未来的城市规划事业，统领“多规”的大融合。
国家相关部门应带领各政府部门、研究院等编制相应的“多规合一”规划设计导则，供各市县进行“多规合一”的编制工作进行执行、参考，以推动全国全面的“多规合一”工作。现已是大数据、信息时代，当前中国也正步入以信息数据为基础的智慧城市建设时代，智慧城市建设在经济发展、人的行为、创新管理、流量移动性、生态环境、生产生活等方面，发挥着相当的作用。
当前或未来城市建设离不开物联网、云服务、大数据等信息技术手段作为辅助，而这种辅助力量正以不可抵挡的趋势日渐影响城市的建设发展。智慧城市可以说是数字城市、互联网、大数据的复合形态，它是以信息技术为基础的创新系统，在城市空间资源优化配置、城市规划创新管理、城市规划数据采集整合等方面提供强大的技术支撑。
因此，有必要从智慧城市与“多规合一”相结合的角度，探究在当前城市规划在智慧城市背景如何建立一套比较完整的“多规合一”标准，推动我国城乡建设发展中的“多规融合”。
2 我国现有规划系现状及问题
我国目前的规划标准主要由国民经济与社会发展规划，主体功能区规划，城乡规划，土地利用规划以及环境保护规划等各项专项规划构成。国民经济与社会发展规划是区域、城市经济社会发展的总领,以区域经济、城市建设、社会发展等为主要研究内容，明确区域、城市的发展目标和方向，对各级政府城市规划决策具有宏观指导性。
城乡规划包括城市总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划等，其主要任务是在一定时期内，以发展规划为指导，对城市的发展战略和目标在空间布局上进行落实。土地利用规划主要是在土地使用、资源分配等方面进行协调组织，为各类专项规划土地开发、使用、保护提供依据。
专项规划是由相关部门从不同的职能出发编制的各类专业规划，包括交通规划、水利规划、环境保护规划、生态规划等。多类型的规划由于规划用途不同、出自部门单位不同（如表1、表2所示），导致规划之间衔接融合度越来越难。现有的规划标准纷繁复杂、门类众多、自成标准、各自为政，各类规划职能划分不清，“横向”、“纵向”关系不明确，造成规划层级之间的错位、越位甚至缺位，现行规划审批程序繁琐、调整程序各自运作；相关法律法规之间不协调，缺乏完善的法规标准保障。
在一定程度上，造成多规自成标准、内容冲突、缺乏协调衔接的根源可以归结为“多规”数据的不融合，也就是说缺乏统一统领各规划的标准。尽管在2014年国家四部委联合推出“多规合一”试点建设，因此，需要结合智慧城市的建设大背景，探讨智慧城市信息化视角下建立“多规合一”的标准构建相关问题。
3 “多规合一”的提出
2014年3月，《国家新型城镇化规划（2014-2020)》明确指出：推动加强城市规划与经济社会发展、主体功能区建设、国土资源利用、生态环境保护、基础设施建设等规划的相互衔接。推动有条件地区的经济社会发展总体规划、城市规划、土地利用规划等“多规合一”。
2014年4月，《关于2014年深化经济体制改革重点任务意见》，强调推动经济社会发展规划、土地利用规划、城乡发展规划、生态环境保护规划等“多规合一”，开展市县空间规划改革试点，促进城乡经济社会一体化发展。
2014年8月，国家四部委《关于开展市县“多规合一”试点工作的通知》试点市县28个，其中地级市6个，县级市县22个。
目前已经进行的“多规合一”并不是简单的指一类规划，而是针对一个区域、一个城市所对应的一个空间，统一“一本规划”，在空间安排上集约节约，在资源配置上经济、合理、有序，在实施管理中要加速完善法律法规并加大监督力度。同时，我们应该注意到，我国的规划标准缺乏统领衔接，应该促进“多规合一”在城乡规划事业中成为建设、实施、管理的引领和依据，成为各类规划的统领者。
从现阶段进行的“多规合一”工作来看，即使在促进多规融合的过程起到非常重要的作用，但没有国家统一的标准，各类规划仍是“散沙”，因此，应该建立一套“多规合一”的标准标准，编制“多规合一”规划设计导则，完善相关法制标准。
不同职能的规划应参照“多规合一”标准标进行规划实施，真正实现“一个空间、一本规划、一张蓝图”。在“三规”乃至更多的规划里，都涉及有部分相同的工作内容，尤其是城市空间规划安排上应该是统一的，而且必须统一。一个城市只有一个空间，应该统一规划这个空间，这是城市发展中统筹指导规划建设的需要，也是探索“多规合一”的意义所在。
4 智慧城市视角的“多规合一”
目前国内外学者对智慧城市建设的研究主要在智慧城市对城市发展作用、智慧城市技术路线建设等方面。我国智慧城市建设的步伐正在大步迈前，“多规合一”工作也正在全国各地展开，如何将智慧城市建设与城市规划有机结合，如何将智慧城市相关大数据、云服务、物联网等信息技术应用于规划融合，促使现代信息技术与城乡规划的融合值得深思。
在规划各市县各层级的空间布局中，有不少问题仍旧相当突出，如信息缺乏、数据来源少、科学分析能力不够、智能决策力度弱、应用水平不高、主观随意性常见、公众参与少等，在城乡空间布局上始终得不到科学和权威的可靠保障，这些不足与漏洞严重制约了我国城乡规划学科发展，同时也对我国城乡规划建设发展造成了重大损失。
从技术层面来看，如何让数据和信息变为人类所能直观感受并能直接理解的知识是一个长期以来国内外都未能解决的问题，信息数据分析虽然比较直观，但是也比较抽象，并且对专业知识要求很高，这也是城市规划工作中的难题。因为城乡规划首要的前提是必须对所规划得区域进行资料的全面整理和数据的综合分析，从而在掌握城乡区域最全面的概况下展开专业工作。
就信息技术与城乡规划的结合而言，最根本关键的是对城市数据或信息的采集、获取、分析、运用、展示与共享，而这也是规划师最容易忽略的问题。借助新时期科技发达时代下的信息技术，通过云平台、大数据等技术手段对相关城市规划海量数据进行智能感知、智能分析、智能分析、智能应用，将城市物理系统与人类社会客观、有机结合，智慧城市已然是城市信息化的一种全新的高级阶段的发展形态。智慧城市建设过程中的核心价值是利用信息技术处理海量数据，这与城乡规划工作中关键的数据分析处理的问题正好契合。
随着智慧城市建设事业的蓬勃发展，未来城乡规划中能够快速对数据获取、处理、清洗、分析和价值提取的成本亦可随之降低，这为城市规划工作提供了便利，并且也大大提高了城市规划工作的效率。
目前面向全生命周期且基于云数据中心的智慧城乡规划决策支持系统已经基本具备了实现条件，城乡规划不仅可以利用突破性的、创新性的技术支撑从数字规划迈向智慧规划，还可利用这一契机从根本上解决制约城乡规划编制与管理水平的瓶颈问题。
上文分析过造成“多规不合”的根本原因是多规之间没有一套统一统领的标准，要建立起“多规合一”标准，其核心的问题是要解决多规数据不融的问题这需要各部门打开政策限制，打破信息壁垒，建立多规数据标准、管理标准以及相应的平台建设。数据融合、信息共享利用、协调机制是实现“多规合一”的关键。
在当前我国智慧城市建设大背景下，有必要将智慧城市规划建设理念与方法，与规划标准的建立结合起来，运用智慧城市的建设理念、信息技术手段探究推动实现“多规合一”的“智慧化”的标准构建。
